Para un sector de la población, el ataque sufrido por Eloisa Gutierrez (la menor mordida por un perro pitbull), ha reactivado la discusión respecto a la figura legal, responsabilidades y que hacemos con los perros calificados como de «razas peligrosas» y los perros abandonados.
Sin embargo, para otros, es una discusión que ya lleva muchos años y que a raíz de un proyecto de ley (Nº 6499-11) presentado por el Senador Guido Girardi se ha agudizado, toda vez que este proyecto, que inicialmente tenía como matiz principal establecer la denominada «tenencia responsable», sancionando a los dueños de los perros (estableciendo una responsabilidad objetiva) y no al animal, por ejemplo, ordenando su sacrificio, el ejecutivo, a través de una indicación sustitutiva y en una votación reñida de 3 contra 2 votos en comisión de salud, fijó algunos artículos que donde se establecerían la “matanza” de la totalidad de los animales abandonados a nivel nacional.
Se señala que los perros “podrían ser dados en adopción, subastados o sometidos a eustanasia“, lo que claramente está en contra de la ya aprobada Ley de Protección animal (Nº 20.380) la cual señala “establece la preferencia de esterilización y de educación antes de la eliminación de animales como método de control de sobre población“.
Estos nuevos artículos han generado el rechazo por parte de muchas agrupaciones de personas a favor de animales y hasta el mismo senador Girardi ha llamado al rechazo a estas indicaciones.
La discusión del proyecto se encuentra en el senado, sin embargo, los antecedentes y dudas respecto a como se resolverá la situación aun no están definidos. Así por ejemplo, algunos postulan que determinados tipos o razas de perros no deberían ser permitidos en el país (tal como ocurre en algunos estados de Estados Unidos). Otros señalan que la tenencia de determinados perros debe tener un procedimiento al igual que cuando una persona tiene un arma, es decir, debe existir certificados, controles, registros, etc.
Mientras se realiza esta discusión, la pequeña Eloísa permanece internada en la Unidad de Tratamientos Intensivos de la Clínica Las Condes sometida a una operación para revertir en parte las secuelas del ataque que le hizo perder su ojo izquierdo, con el objetivo de reconstruir la parte ósea de la cara de la pequeña y los tejidos dañados por el animal.
Reading: Perros peligrosos… prohibición, eutanasia o tenencia responsable http://bit.ly/8hxthA
… en el campo a los niños no se les deja solos con «ningún animal»… así que eso de que ningún perro es peligroso, es al menos una opinión sin ningún fundamento.
En cuanto a la responsabilidad: en valpo nadie quiere matar a los perros, pero todos les dejan comida en sus puertas y a la vez nadie se hace cargo de de estas lindas mascotas llenas de todas las pestes posibles… en mi opinión, todos son unos inconsecuentes y de frentón, si nadie se ocupará de los animales, enotnces debe haber una patrulla de control y resolvemos el asunto limpiamente: si no quieres que maten al perrito de la esquina, entonces te lo llevas a tu casa y te dejas de discutir.
Y animales peligrosos?, pues como armas pues, que son peligrosos e incontrolables… y no solo en la ciudad, en todo ámbito deben ser por lo menos controlados y que las mismas patrullas de control hagan inspecciones del estado de estos y otros animales…
Por mi parte, el otro día vi un par de gatos botados en pleno Parque Arauco… solo un par de Almas se dignó a llevarse a algunos hermanos y yo mismo me quedé con dos y la verdad es que llenan la casa con sus juegos y maullidos 🙂
salud!
Danko soy padre de una niñita de 3 años, mi pareja es veterinaria…No me gustaria ver a ninguna de ellas atacadas por uno de «estos perros»..pero insisto el tema no es prohibir «estos perros», sería como prohibir el alcohol por que unos idiotas irresponsables curados golpean a sus mujeres o hijos
y como no queremos violencia intrafamiliar, prohibimos el copete
Como padre de dos bebes encuentro peligroso a estos perros, a nadie le gustaria ver a sus hijos desfigurados por el ataque de estos animales, lo ideal es que los prohiban por ley y los que ya tienen en su poder entregarlos a la sociedad protectora de animales para su esterilizacion y cuidado, claro con el apoyo del estado, es super importante este tema, acordarse que empieza la temporada de verano y es comun ver estos animales en las playas y de paseo con sus amos, hagamos algo ahora antes que sea tarde. Valpo.
NO EXISTEN RAZAS DE PERROS VIOLENTAS O PELIGROSAS, lo que existen son personas irresponsables que no saben criar ni cuidar a sus mascotas…. Pitbulls, Mastines, Dogos, etc, no muerden o atacan porque sí…no son amantes de la sangre o el sufrimiento de sus rivales. El problema es que estan a cargo de personas que les enseñan a atacar, que los tienen en espacios que no son aptos para su desarrollo, no son alimentados como deben, etc etc etc..
La ley debe EDUCAR SOBRE TENENCIA RESPONSABLE DE MASCOTAS y sancionar a los propietarios de las mascotas que ataquen a otros seres vivos.
FELICES FIESTAS!!!
Quiero dejarles un vídeo en que se explica de qué modo lograron terminar con los perros callejeros en la municipalidad Almirante Brown de Buenos Aires. Es importante que lo vean si les inquieta el tema del descontrol de la fauna urbana. La ecuación que aplicaron en dicho municipio, y que ha sido exportado a comunidades de todo el planeta con éxito, permite terminar en unos años con el problema, de raíz, a bajos costos (uno de sus fuertes es el voluntariado), sobre la base de una campaña masiva y sisetmática de esterilizaciones. Ello junto a sanciones fuertes al maltrato, jornadas tb sisetmáticas de adopción y campañas bestiales de concienciación.
Lo que hace falta es voluntad de trabajar para terminar con el problema. Es lamentable que en la cmisión del senado primaron los argumentos asesinos del minsal. Bachelet no sé qué hace que aún presta su firma a semejante engendro. Hay que pedir que retire ese proyecto, y que se centren a discutir y aprobar el proyecto de Girardi, con que se inició todo, como cuentas, Pedro, y que es necesario.
Qué gobierno irresponsable. Por lo demás habla muy mal de la ´democracia´ con que la presidenta se llena la boca tan a menudo en sus discursos.
El link con el vídeo es este. En la página hay más info para entender el problema:
http://leydeexterminio.blogspot.com
Si se identifican con el modo ético y efectivo de hacer las cosas, por favor corran la voz.
Saludos de fin de año a la familia! 🙂
Danko ha comentado en Perros peligrosos… prohibición, eutanasia o tenencia responsable: http://bit.ly/8phjoY #Comenta
Es un tema muy complicado de resolver. Lamentablemente es tal la cantidad de perros vagando por la ciudad que recuperarlos a todos es practicamente imposible. Ciertamente como sociedad debemos estar dispuestos a invertir gran cantidad de recursos para que el numero de perros sacrificados sea el minimo y asi recuperar, reinsertar y esterilizar a la gran mayoria. En cuanto a lo que proponen como tenencia responsable, es urgente legislar al respecto, no es posible que la gente este botando perros a la calle, que esten sueltos o sin identificar. Debe haber un registro de cada perro, persona responsable y domicilio, asi si un perro es encontrado en la calle sin su dueño se puede ir a dejar a su hogar junto con una multa al dueño quien ademas debera asumir el costo de los traslados.
Creo que debería enfocarse un poco a los 3 puntos que mencionaste.
Prohibir razas violentas en lugares densamente poblados (en especial donde exista una gran cantidad de niños), edificios, condominios y cualquier lugar donde estos perros puedan sufrir stress y atacar «sin motivo aparente».
Eutanasia a perros que ataquen a seres humanos, y que produzcan heridas graves/menos-graves, cuando el ataque se produzca en una propiedad ajena a la del dueño del perro. Cuando un perro violento ataca una vez (y no para defender «su territorio»), las probabilidades de que ocurra nuevamente aumentan.
Tenencia responsable en todo momento y cualquier situación. Responsabilizar con cárcel (si aplica) como si el dueño realizara las lesiones, aplicar multas y cobrar todo el costo médico de la víctima debe correr por cuenta del dueño del animal, tanto inicialmente como la recuperación posterior.
Lamentablemente la gente es irresponsable, y sin leyes castigadoras, simplemente no toman conciencia.
Saludos, excelente entrada. 🙂
Perros peligrosos… prohibición, eutanasia o tenencia responsable http://ffuent.es/x/f7