Soy de la idea de que si nos organizamos bien como sociedad civil (en este caso como un movimiento, pero también puede ser en grupos intermedios), podemos ser reconocidos como actores válidos, conseguir objetivos, ser escuchados y considerados, sobre todo en materia tecnológica que es lo que nos preocupa.
Así, durante el año 2009 como movimiento Liberación Digital tuvimos varios procesos exitosos de intervención en temas tecnológicos, ya sea en discusión de proyecto de propiedad intelectual, campaña para eliminar facultades de policía a ISP, presencia de Liberación Digital en comisión de senado por tema de proy de neutralidad de la red, logramos que la empresa Trywho cerrara y no se lucrara con nuestros datos personales, etc.
Sin embargo lo que no ocurrió el 2009 y que personalmente busqué, es que en relación a los candidatos a la Presidencia, se incorporaran en las propuestas programáticas indicaciones que nacieran de la sociedad civil.
Haciendo un análisis de las propuestas de los candidatos en relación a temas de tecnología, Arrate no tenía bien definida sus propuestas, MEO incluía conceptos transversales (nuestro compañero @baronti participó), Piñera tenía a su grupo de elite Tantauco y Frei no mostró propuestas (excepto por las presentadas por Océanos Azules).
Por lo mismo se está gestionando por el equipo de Frei para que sean invitado un grupo de organizaciones a presentar sus propuestas ciudadanas en materia tecnológica (yo estoy contactando a varias para que se sumen). Esta invitación sería concretada el día miércoles 13 de enero a las 09.30 hrs, en donde estaría Frei recibiendo de nuestras manos, las propuestas tecnológicas que consideramos imprescindibles a considerar en un gobierno.
Quizás para algunos esta gestión no es buena por diversas razones (o lo hacen simplemente por razones electorales), pero yo creo que sería bastante positiva si se concreta, toda vez que no sería presentar un apoyo al candidato, sino que plantear NUESTRAS propuestas directamente a un aspirante a la Moneda.
Independiente de que salga o no Frei, lo valorable es el hecho de estar frente a los que gobiernan indicando, 1º que existimos, 2º que tenemos una postura y 3º que buscamos cumplirlas. La otra duda que puede resultar de esto, es por qué juntarnos con Frei y no con Piñera. Yo les comento que si se gestiona un encuentro con Piñera, también asistiría sin problemas (como una vez así lo fue) para presentar nuestra visión como movimiento. ¿Se acuerdan de la SCD que se juntó con los candidatos buscando su apoyo en sus intereses? esto sería igual, aplicaríamos la misma figura lobbista y seguro obtendremos mayor discusión y preocupación en el tema de una REAL Política Tecnológica de Estado.
Para consolidarlo, me pidieron que redactara un decálogo de posturas básicas, ideas poder que sería necesario priorizar en un eventual gobierno. La idea es que comenten estas ideas, posturas y definamos lo antes posible una idea común consensuada. las 10 ideas serían en principio (tomando como base el documento que consensuamos en el 1er Encuentro Ciudadano Digital y especialmente lo mencionado en el Proyecto de Acuerdo 550) que pueden ver acá http://ciudadaniadigital.cl/node/39
1) Nueva institucionalidad que vea temas tecnológicos (ministerio de Ciencia y Tecnología o similar)
2) Internet como un servicio público, mejor acceso, menor precio, más calidad.
3) Generación de Infraestructura Pública Digital y aumento de servicios públicos interconectados.
4) Promoción Software Libre en Administración del Estado
5) Modernización de legislación como datos personales, delitos informáticos
6) E-gobierno y mayor participación ciudadana en materia tecnológica
7) Fortalecimiento de educación a través de TICs y mejoras en infraestructura y equipos
8) Mayor intervención del rol SOCIAL del Estado, con políticas tecnológicas concretas, precisas y concordantes en todo el aparato público
9) Desarrollo de aplicaciones como licencia médica electrónica, domicilio digital, etc.
10) Incentivo a desarrollar industria y comercio tecnológico en Chile
espero sus comentarios
PD 1: este artículo está siendo discutido en hilo de la lista de correos de Liberación Digital.
PD 2: Hago un llamado a las organizaciones sociales relacionadas con tecnología que se quieran sumar y comentar el decálogo para que puedan hacerlo libremente.
Rodrigo:
has apuntado con lo que quise decir respecto al carácter de «servicio básico». Falta sí el elemento «social»
Respecto al punto 3. aunque no lo crea, no me gusta la idea de «matar» al FDT, pero sí limitarlo a ciertas áreas, es decir, fomento a infraestructura por medio de subsidios de ciertos proyectos y en otro que el Estado se haga cargo.
En serio.
Y eso se hace con infraestructura propia. Pero ojo, no a nivel de usuarios (ahi está el mercado), sino de servicios públicos incluyendo escuelas, carabineros, postas y hasta bomberos.
Todos conectados con 1 red autogenerada y administrada por el Estado
🙂
No_existe:
la verdad es que no entiendo si el problema para expresar las ideas es mia o tienes complicaciones con la comprensión de las mías. Y no es la primera vez que siento que cambias lo dicho por mi o la misma realidad a favor tuyo.
En primer lugar, en un artículo anterior analicé las propuestas programáticas de los asesores de los candidatos. Pero ahi mismo puse que en cuanto a Frei DUDABA que eran propuestas de él, sino de asesores directamente (una cosa es equipo asesor, otra el candidato), asi que no hay contradicción.
Respecto a elaboración de propuestas en linea, EXISTE una plataforma que fue utilizada, justamente para incentivar intercambio de ideas de todos. Asi que en serio, más exactitud para comentar.
respecto a tus comentarios
1º Insisto. Frei no ha propuesto nada. Y respecto a institucionalidad, apoyo la idea de un ministerio. En Argentina la presidenta apenas asumió su cargo, al día 1, creó el Ministerio de Tecnología y ahora este país nos supera en algunos índices como conectividad.
2º con eso de que es inviable para el mercado y enojo de las ISP ya me da un margen de tus ideas.
Como servicio público es decir que es un derecho que debe estar garantizado y además con fines sociales, es decir, el estado debe intervenir en disminuir brecha digital, con la venia o no de las ISP.
3º nuevamente en este punto no entiendes nada. Infraestructura pública es infraestructura física. Un modelo de cableado con fibra óptica por el país bajo el control del estado (no empresas) o compartido como caso Australia, Japón.
Lo que dices que se hace en Estrategia Digital demuestra tu falta de conocimiento en esta area.
4º promoción no es imposición. Nuevamente una idea equivocada. Sobre todo decir que en grandes proyectos una solución privativa es más económica que una abierta… por favor. Que ninguno de mis amigos de comunidades FLOSS lea lo que dices.
Y está mal si Barros dice que neutralidad tecnológica es tomar consideración de criterios económicos.
A la luz de los hechos estoy SEGURO que es una mala interpretación tuya y NO lo que dijo Barros. Lo conozco y nunca diría eso.
Rodrigo:
no todo lo que se lee en Internet está escrito por quien sale firmando. Es un viejo adagio digital 🙂
@No_existe.
en primer lugar gracias por tus comentarios.
Aunque pienses lo contrario, las leí con atención, pero organizar la actividad, redactar el documento final con aportes, ponerme de acuerdo con muchas personas y más encima trabajar hizo que no pudiera contestar tus dudas y comentar tus propuestas.
Como siempre te he dicho, respondo por mis actos y no por los de otro. Tal como puedes leer en este artículo, se solicitó la participación de todos a través de comentar ideas Y ADEMAS de para aunar esfuerzos se hiciera en la lista de Liberación Digital.
Incluso se invitó a que asistieran a la actividad en forma personal, indicando para ello día y hora donde se haría la entrega,
Por lo mismo que extrañé tu presencia, me extraña tus palabras. Soy el administrador de este blog, no el dueño de las propuestas e ideas consensuadas.
Si te fijas, finalmente la entrega del documento se hizo y se sumaron muchas organizaciones, comunidades y campañas que aportaron no con críticas sino con propuestas.
Saludos
Pedro Huichalaf Roa ha comentado en Invitación a presentar propuestas tecnológicas ciudadanas: http://bit.ly/5iqJZB #Comenta
Y así vienen después a decir que a los jóvenes no nos interesa la política, que tenemos una actitud pasiva, que no nos inscribimos y que sólo nos dedicamos a reclamar sin aportar ideas.
Aquí quedó demostrado que me di el tiempo de aportar ideas, criticar los puntos señalados y el dueño de este blog simplemente no pescó mis comentarios.
¿Y por qué escribí aquí y no en el grupo Liberación Digital? Simple, porque estoy CENSURADO allí. Por razones que desconozco, prohibieron mi participación desde hace un mes y el administrador, conociendo mi situación, no ha sido capaz todavía de desbloquearme y menos de darme una explicación.
Cada vez me sorprendo más de la ignorancia, poca ética, arribismo y soberbia de los activistas digitales, más preocupados de ensalzar sus propios nombres antes que luchar desinteresadamente por causas que creen justas.
En todo caso, que quede claro que no tengo un particular encono contra @Huichalaf que por lo menos, se tomó la molestia de discutir conmigo en Twitter.
No_Existe ha comentado en Invitación a presentar propuestas tecnológicas ciudadanas: http://bit.ly/87NZH9 #Comenta
Ojo que mi propuesta para promover la digitalización no es para nada descabellada. Hace poco salió la noticia que Francia se asociará con Google para la digitalización de libros, facilitando de esta forma, el traspaso de formato físico a digital de manos de Google y además estableciendo LÍMITES a esta empresa, con el fin de evitar contratos abusivos.
h**p://www.radiobiobio.cl/2010/01/12/francia-se-asociaria-con-google-para-la-digitalizacion-de-libros/
No_Existe ha comentado en Invitación a presentar propuestas tecnológicas ciudadanas: http://bit.ly/4Qmbvm #Comenta
Espero que todos los activistas digitales estén mañana en metro Neptuno a las 9.30 http://bit.ly/7y5ByJ