Invitación a presentar propuestas tecnológicas ciudadanas

by Pedro Huichalaf Roa Posted on

Soy de la idea de que si nos organizamos bien como sociedad civil (en este caso como un movimiento, pero también puede ser en grupos intermedios), podemos ser reconocidos como actores válidos, conseguir objetivos, ser escuchados y considerados, sobre todo en materia tecnológica que es lo que nos preocupa.

Así, durante el año 2009 como movimiento Liberación Digital tuvimos varios procesos exitosos de intervención en temas tecnológicos, ya sea en discusión de proyecto de propiedad intelectual, campaña para eliminar facultades de policía a ISP, presencia de Liberación Digital en comisión de senado por tema de proy de neutralidad de la red, logramos que la empresa Trywho cerrara y no se lucrara con nuestros datos personales, etc.

Sin embargo lo que no ocurrió el 2009 y que personalmente busqué, es que en relación a los candidatos a la Presidencia, se incorporaran en las propuestas programáticas indicaciones que nacieran de la sociedad civil.

Haciendo un análisis de las propuestas de los candidatos en relación a temas de tecnología, Arrate no tenía bien definida sus propuestas, MEO incluía conceptos transversales (nuestro compañero @baronti participó), Piñera tenía a su grupo de elite Tantauco y Frei no mostró propuestas (excepto por las presentadas por Océanos Azules).

Por lo mismo se está gestionando por el equipo de Frei para que sean invitado un grupo de organizaciones a presentar sus propuestas ciudadanas en materia tecnológica (yo estoy contactando a varias para que se sumen). Esta invitación sería concretada el día miércoles 13 de enero a las 09.30 hrs, en donde estaría Frei recibiendo de nuestras manos, las propuestas tecnológicas que consideramos imprescindibles a considerar en un gobierno.
Quizás para algunos esta gestión no es buena por diversas razones (o lo hacen simplemente por razones electorales), pero yo creo que sería bastante positiva si se concreta, toda vez que no sería presentar un apoyo al candidato, sino que plantear NUESTRAS propuestas directamente a un aspirante a la Moneda.

Independiente de que salga o no Frei, lo valorable es el hecho de estar frente a los que gobiernan indicando, 1º que existimos, 2º que tenemos una postura y 3º que buscamos cumplirlas. La otra duda que puede resultar de esto, es por qué juntarnos con Frei y no con Piñera. Yo les comento que si se gestiona un encuentro con Piñera, también asistiría sin problemas (como una vez así lo fue) para presentar nuestra visión como movimiento. ¿Se acuerdan de la SCD que se juntó con los candidatos buscando su apoyo en sus intereses? esto sería igual, aplicaríamos la misma figura lobbista y seguro obtendremos mayor discusión y preocupación en el tema de una REAL Política Tecnológica de Estado.

Para consolidarlo, me pidieron que redactara un decálogo de posturas básicas, ideas poder que sería necesario priorizar en un eventual gobierno. La idea es que comenten estas ideas, posturas y definamos lo antes posible una idea común consensuada. las 10 ideas serían en principio (tomando como base el documento que consensuamos en el 1er Encuentro Ciudadano Digital y especialmente lo mencionado en el Proyecto de Acuerdo 550) que pueden ver acá http://ciudadaniadigital.cl/node/39

1) Nueva institucionalidad que vea temas tecnológicos (ministerio de Ciencia y Tecnología o similar)

2) Internet como un servicio público, mejor acceso, menor precio, más calidad.

3) Generación de Infraestructura Pública Digital y aumento de servicios públicos interconectados.

4) Promoción Software Libre en Administración del Estado

5) Modernización de legislación como datos personales, delitos informáticos

6) E-gobierno y mayor participación ciudadana en materia tecnológica

7) Fortalecimiento de educación a través de TICs y mejoras en infraestructura y equipos

8) Mayor intervención del rol SOCIAL del Estado, con políticas tecnológicas concretas, precisas y concordantes en todo el aparato público

9) Desarrollo de aplicaciones como licencia médica electrónica, domicilio digital, etc.

10) Incentivo a desarrollar industria y comercio tecnológico en Chile

espero sus comentarios

PD 1: este artículo está siendo discutido en hilo de la lista de correos de Liberación Digital.

PD 2: Hago un llamado a las organizaciones sociales relacionadas con tecnología que se quieran sumar y comentar el decálogo para que puedan hacerlo libremente.

21 thoughts on “Invitación a presentar propuestas tecnológicas ciudadanas”

  4. Muchas gracias por leerme. La idea es poder aportar a la discusión y que mis puntos sean tomados en cuenta.
    Respecto a lo que señalé sobre el Kindle, aquí hay un interesante artículo que, en resumen, señala que los editores chilenos no tienen nada que ofrecer al Kindle: h**p://url.ie/4lyt

    hay que considerar que no se “compran libros” para Kindle en Amazon, sino que especificamente se consigue el permiso para leerlos y es imposible cederlos a otra persona y compartirlos, debido al invasivo DRM que permite reproducir el libro comprado solamente en el Kindle que lo compró originalmente, teniendo incluso Amazon, la facultad para borrarlos.
    Sobre el soporte para PDF, tengo entendido que es bastante deficiente.

  5. Amigo No Existe, extenuante post, pero weno, weno.

    Unos alcances:
    2)” Internet como un servicio público, mejor acceso, menor precio, más calidad”
    Creo que el amigo Huichalaf se refiere a que se le de a Internet el carácter de «servicio básico» (lo que debe ser reconocido a nivel de Estado) como el agua potable. Con ello, el Estado debe asegurar de forma activa la cobertura y equidad en el acceso a este servicio.

    3) “Generación de Infraestructura Pública Digital ” En este caso, no existe, pues no está en el rol del Estado ser operador o dueño de servicios/infraestructura de telecomunicaciones; eso se deja en manos del mercado… lo unico que se está haciendo en este momento es el fomento a través de subsidios. En cuanto a «aumento de servicios públicos interconectados», eso sí se ha abordado a través de varios proyectos.

    En cuanto al resto, más allá de comentar particularmente, estoy muy de acuerdo con lo expresado (o por lo menos me parece super interesante).

    Un saludo

  6. «5) Modernización de legislación como datos personales, delitos informáticos»
    Muy de acuerdo, aunque todos los asesores tecnológicos de los presidenciables en el debate online señalaron que ya lo tienen considerado como propuesta. Aquí sin embargo también se hace necesario no sólo mejorar las leyes, sino que capacitar a los jueces para que no ocurra nuevamente un caso escandaloso como el de Gino Rojas, en que la jueza consideró como «hackear» una página ver el código fuente de ella y obtener información de allí (por si no lo saben, para obtener el código fuente de una web es cosa de utilizar la combinación de teclas Control+U en el navegador y listo, uno ya es un hacker)

    «6) E-gobierno y mayor participación ciudadana en materia tecnológica»
    ¿Lo del E-Gobierno no está incluido en el punto 3 (Infraestructura Pública Digital)? ¿A qué se refieren con mayor participación ciudadana en materia tecnológica? ¿utilizar las herramientas de la dichosa «web 2.0»?

    «7) Fortalecimiento de educación a través de TICs y mejoras en infraestructura y equipos»
    De acuerdo, aunque esto no sólo debe resumirse a la simple entrega de laptops a los niños.

    «8) Mayor intervención del rol SOCIAL del Estado, con políticas tecnológicas concretas, precisas y concordantes en todo el aparato público»
    ¿Esto es como lo mismo del punto 3 o no, solo que poniendo énfasis en el Rol Social del Estado? ¿Cuáles serían esas políticas «concretas, precisas y concordantes» con todo el aparato público?

    «9) Desarrollo de aplicaciones como licencia médica electrónica, domicilio digital, etc.»
    La licencia médica y fichas electrónicas ya se están utilizando en el sector primario de la Salud y lo más probable es que con el paso del tiempo cubra todos los sectores. Lo del domicilio digital me sorprende ¿no fue acaso objeto de una bullada polémica debido a que se pretendía «vender» a los ciudadanos a Microsoft?

    «10) Incentivo a desarrollar industria y comercio tecnológico en Chile»
    Nada que decir, muy de acuerdo y esto va de la mano con la promoción (ahora si) de Software Libre.

    En fin, me gustaría aportar unos pequeños puntos que si son de interés, podría desarrollar en detalle:
    1. Considerando las nuevas tendencias en el mercado editorial (transición de lo impreso a lo digital) y que cada vez son más populares los lectores de ebooks (Amazon comenzará a comercializar el Kindle en Chile, que por cierto fue el gadget más vendido del 2009)y como anteriormente se propone fomentar las TICS como herramientas de estudio, considero que debería proponerse una legislación especial que regule la digitalización de libros, imponiendo límites adecuados y que principalmente, facilite la producción de libros digitales, al igual como ocurre en Europa, en donde resulta particularmente difícil para empresas como Google o Amazon, que digitalizan libros, obtener permisos para publicar material digitalizado, especialmente cuando no se puede localizar al titular de los derechos. Este tema, por cierto, ha sido objeto de demandas y reprochable si se quiere por el posible uso ilícito de obras huérfanas, pero justamente esta ley debería regular dicha materia, a menos que se piense agregar otro parche a la Ley de Prop. Intelectual.

    2. Si es posible y si no se considera atentatorio a la libre competencia, promover el software libre (y gratuito) para uso doméstico, como método, no sólo para promover la libertad, sino que para eliminar la piratería (67% de los PCS tienen software pirata aprox) y dar a conocer las alternativas existentes a los monopolios y estandares privativos de facto. Si ello no es posible, establecer el derecho a elegir el sistema operativo y software con el que venga precargado cada PC (estos post los escribo desde Windows XP, que es el SO con el que venía este equipo)

    3. Respecto a la polémica sobre la piratería en la red, eliminar el IVA al libro, a los discos, a los DVDS (y contenidos culturales en general) y crear o promover espacios digitales para su difusión, como bibliotecas digitales, portales de descarga de música en MP3, como Mimix o Portaldisc, o para escuchar en línea como Spotify. Asumo que estos últimos puntos, por diversos razones, son bastante criticables, pero los planteo porque son ideas mejorables.

    4. Si se quiere hablar de la «Sociedad de la información» debería entonces consagrarse constitucionalmente el derecho A LA INFORMACIÓN (no confundir el derecho de emitir opinión e informar)

    5. Un punto que se me fue anteriormente y que puede ser incluido en los numerales 1 o 2: otorgar a la nueva autoridad de de telecomunicaciones la potestad de establecer niveles mínimos de calidad para cada servicio de la red, como el P2P o la voz sobre IP. A su vez, establecer una definición periódica de banda ancha, con el objeto de mantener un estándar (considerando que en nuestro país se le sigue llamando «banda ancha» a conexiones de 256 kbps)

    Si se me ocurren más y veo que el comentario sirve de algo, los agrego.
    Saludos.

  7. «Frei no mostró propuestas (excepto por las presentadas por Océanos Azules)»
    ?????? Pero si el mismo @Huichalaf, dueño del blog, en una entrada anterior, analizó las propuestas tecnológicas de los presidenciables, señalando que Alejandro Barros, asesor de Frei, era el más preparado de todos. Aparte está la columna de Fayerwayer (que posteó @Rodrigo Z y también hay una de Piñera) en la que se profundizan las propuestas tecnológicas de Frei, ya enunciadas por Alejandro Barros en el debate online de asesores tecnológicos y en la charla del Edificio Telefónica.
    Más allá de eso, si quieren tener participación ciudadana de forma activa ¿Por qué no elaboran el documento a través de la plataforma colaborativa Google Wave (y apoyados en Google Docs) herramienta muy útil para redactar documentos en grupo?
    Ahora bien, sobre el decálogo en si, tengo unos comentarios, que haré aquí ya que me gustaría obtener respuestas si es posible:
    1. «Nueva institucionalidad que vea temas tecnológicos (ministerio de Ciencia y Tecnología o similar)»
    Como bien debe saber @Huichalaf, una de las propuestas de Frei es la de fortalecer la débil institucionalidad en políticas públicas, transformando la SUBTEL, en una en una Subsecretaría de Tecnologías de Información y Comunicaciones dependiente del Ministro de Economía. Como ya existe como propuesta quizás no sea necesario considerarla ¿o es necesario que se trate de un Ministerio? ¿y de ser así, por qué?
    2)» Internet como un servicio público, mejor acceso, menor precio, más calidad»
    Al hablar de «internet como servicio público» ¿aquí se pretende permitir a los Municipios dar WiFi gratis en ciertos sectores específicos no? De no ser así, me gustaría una explicación sobre este punto ya que parece una propuesta inviable considerando el mercado actual y no me imagino a los ISP muy conformes con ella.
    3) «Generación de Infraestructura Pública Digital y aumento de servicios públicos interconectados»
    Esto no aporta nada nuevo porque ya se está trabajando en ello ¿ o no? ¿Esto no es parte de la Agenda «Modernización del Estado» y de la Estrategia Digital del Gobierno?
    Creo que no es bueno proponer cosas que ya se están haciendo de forma tan general porque le quita seriedad al asunto. Recuerdo la columna de Piñera en Fayerwayer, en la que propone digitalizar los registros de conservadores, archivos judiciales y notarías como una medida propia, cuando desde el 2007 que se está trabajando en ello.

    4)» Promoción Software Libre en Administración del Estado»
    ¿No será mejor decir utilización (no imposición) de Software Libre?
    Tengo entendido que la postura actual (según leí en el informe de Estrategia Digital) es optar por la «imparcialidad tecnológica informada» al adoptar las alternativas para utilizar en la Administración del Estado, lo cual, permitiría incluir al SL (y FLOSS en general), sin embargo, según las palabras de Barros, la decisión se adoptaría simplemente tomando en consideración criterios económicos, por lo que al final de cuentas siempre se terminaría optando por soluciones privativas, debido a que a para grandes proyectos, el costo de licenciamientos es marginal, mientras que el uso de SL implica un costo grande en capacitación (y tiempo perdido en ello) y servicio técnico (según tengo entendido, en Chile, por el acuerdo que existe con Microsoft, el servicio técnico de GNU/Linux, por ej, Red Hat es mucho mayor al de Microsoft)
    Es por ello que considero apropiado señalar en el decálogo que el costo monetario que se asume al incluir SL se retribuye en conocimiento y desarrollo.

Comments are closed.

Proudly powered by WordPress | Theme: Looks Blog by Crimson Themes.