Nuevo intervencionismo del gobierno a favor de la SCD

bscap0001nb2No contento el gobierno, representado por el Ministro Secretario General de la Presidencia José Antonio Viera-Gallo, con el acuerdo suscrito con la Sociedad de Derecho de Autor (SCD) para apoyar incondicionalmente las propuestas de esta entidad «sin fines de lucro» para reformar la Ley de Propiedad Intelectual, y hacer un público llamado a los parlamentarios a que con sus votos apoyen la iniciativa que busca que la población tenga el acceso mayor a todos los bienes y servicios de la cultura (WTF!), resulta que el INTERVENCIONISMO del gobierno se traslada a los medios tradicionales de información y como no ocupar la estación estatal, TVN, EL CANAL DE TODOS LOS CHILENOS para mandar sus mensajitos subliminales.

Resulta ser que en la edición central de 24 Horas, en la sección «Crónicas», se expuso un pequeño reportaje denominado «¿Se puede vivir de la música?» y que pueden ver aca.

Comienza con una alusión de como en Chile la música a comenzado a generar el interés de la gente, especialmente de jóvenes y como se han multiplicado las bandas y músicos. Sin embargo, luego comienzan a mostrar breves comentarios de personas que lamentablemente nadie le puede asegurar que podrán vivir de la música y por eso no siguen con sus deseos primarios de tocar y crear canciones. Pero la guinda de la torta surge cuando mencionan estadísticas proporcionadas por la SCD y aparece Claudio Narea, el ex-Prisionero, el que nos dijo: «¿qué se creen, computines? Hablan puras huevadas» . Señala que ser músico es la 4a profesión a la que desean los jóvenes (¿de donde saca esas estadísticas?). El famoso reportaje (o publicidad gratuita) termina con un bombazo comunicacional, con un mensaje subliminal demasiado explícito :

“si a todos nos gusta tararear una canción, y es tan poco lo que les aportamos. No será tiempo de que hagamos algo por devolverles en algo lo que hacen por nosotros?”

Por favor. Yo no sé hasta donde va a seguir el lobby de la SCD y que tan comprometidas están nuestras autoridades de gobierno con lo que opinan los ciudadanos común y corrientes, pero que están informados sobre las implicancias de este acuerdo y como la cultura, la innovación y la educación se verán directamente afectados por las iniciativas que promueven desvergonzadamente y utilizando para ello recursos estatales a través de la señal abierta de TV.

Lo más chistoso es que periodistas del canal hace un par de días se había comunicado con varios miembros de las organizaciones excluidas pidiéndoles su opinión y cuñas para un presunto reportaje que saldría en Medianoche de TVN esta semana y tenemos como resultado esta pobre visión.

Menos mal que ya están algunas autoridades despertando.
Por ejemplo tenemos al senador Carlos Cantero integrante de la Comisión de Educación que está estudiando el proyecto que modifica la ley de propiedad intelectual en conjunto con la Comisión de Economía y que dijo que «Demandas de la Sociedad Chilena del Derecho de Autor limitarían el acceso a la información».

“De ocurrir esto se establecerán iniciativas arbitrarias como que los estudiantes no puedan fotocopiar partes de un libro para una prueba, hacer un respaldo de su música que han comprado en CD, que las bibliotecas no puedan preservar digitalmente libros en riesgo de conservación, que se deberá pagar por derecho de autor por la música utilizada en un video escolar, o por la presentación de un grupo de musical de barrio esté o no esté afiliado a la SCD, entre un sin número de medidas que me parecen que coartan los derechos de todos los chilenos, por sobre el beneficio de unos pocos”, dijo el legislador.

Bien por el senador, mal para los artistas chilenos, pésimo para la SCD, estrepitosamente muy perjudicial para «el gobierno ciudadano».

¿Disfrutaste esta entrada? Por qué no dejas un comentario abajo y continúas la conversación, o te suscribes a mi feed y obtienes artículos como este enviados a tu lector de feeds.

Comentarios

Querido Pedro, primero una pregunta ¿estás emparentado con los Huichalaf de Huentelauquén? Si es así dale recuerdos a Maite y a Pili.

En segundo lugar, no entendemos cómo mierda le diste un voto al Fo Arancibia por su pésimo cómic, seguro que ni de a poco viste los otros diseños.

Me parece triste y lamentable que en pleno siglo XXI se siga votando por amiguismo y no por la calidad de los productos.

Espero que este tipo de conductas se vaya extinguiendo conforme aumente la madurez del país.

Gracias, de corazón

Querido Pedro, primero una pregunta ¿estás emparentado con los Huichalaf de Huentelauquén? Si es así dale recuerdos a Maite y a Pili.

En segundo lugar, no entendemos cómo mierda le diste un voto al Fo Arancibia por su pésimo cómic, seguro que ni de a poco viste los otros diseños.

Me parece triste y lamentable que en pleno siglo XXI se siga votando por amiguismo y no por la calidad de los productos.

Espero que este tipo de conductas se vaya extinguiendo conforme aumente la madurez del país.

Gracias, de corazón

Mucho se ha discutido en torno a la Ley de Propiedad Intelectual y derecho de autor que rige en Chile y cuya reforma ya se encuentra en el Congreso. En esta se estipula que incluso las fotocopias de libros para uso académicos quedarán restringidas y que busca además que la gran cantidad de música que circula en internet disminuya y del mismo modo se acabar con la piratería.
Sin lugar a duda encuentro importantísimo proteger el derecho de los propios autores a su creaciones, ya sea de tipo musical, audiovisual, escrita o de cualquier índole, pero considero que la manera en la cual se está llevando a cabo esta medida no es la adecuada.
Una ley que existe en Chile desde 1970 debe sufrir ciertas modificaciones y acomodarse a los tiempos de hoy en que Internet, los cd`s , fotocopias y DVD ya son partes de nuestras vidas .Sin embargo, considero que la medida está siendo de cierta forma extremista. Que un escritor obtenga una remuneración tan baja por conceptos de libros vendidos me parece una vergüenza, pero por el hecho que la mayor parte de la plata no se queda en que alguien fotocopio libro, sino que la gente no compra por el alto precio de impuesto. El gobierno busca también con esta reforma de tipo intelectual atacar la piratería, pero creo que la reforma a la ley se está llevando a medidas.
Como estudiante de periodismo y futuro profesional de las comunicaciones sin duda que me afecta de distintas formas. Hoy como estudiante por supuesto que una medida de este tipo afecta al momento de querer tener acceso a libros o información que tal vez no podría costear o acceder si no es vía internet o fotocopias, pero creo que la mirada de esto sin lugar a duda debe ser a largo plazo.
Considero que la mirada a este tipo de leyes debe ser estudiada y atendida en detalle en el sentido de ver para qué fines se obtiene el material. Están los fines académicos y también la reproducción para fines no lucrativos, bajar una canción de Internet no consideró que sea un delito.
Los fines para los cuales se obtienen las producciones son los que debiesen ser atacados y revisados en este proyecto de ley. Si es para la piratería o para uso personal. ¿No queremos que la cultura llegué a todos?, hagamos entonces que sí pueda llegar a todos y no sólo algunos que si pueden pagarla. El aprobar una ley de este tipo no es avanzar en ningún caso, sino estancarnos. Se debe proteger al artista, escritor y a cualquier persona por su creación, pero esta no es la forma, También se debe proteger a quienes consumen, compran y pagan por las creaciones. Hay que aprender a vivir con esta nueva etapa en la que Internet está presente en nuestras vidas, usarlas como una herramienta y no como un peligro que acecha a quienes crean.

Mucho se ha discutido en torno a la Ley de Propiedad Intelectual y derecho de autor que rige en Chile y cuya reforma ya se encuentra en el Congreso. En esta se estipula que incluso las fotocopias de libros para uso académicos quedarán restringidas y que busca además que la gran cantidad de música que circula en internet disminuya y del mismo modo se acabar con la piratería.
Sin lugar a duda encuentro importantísimo proteger el derecho de los propios autores a su creaciones, ya sea de tipo musical, audiovisual, escrita o de cualquier índole, pero considero que la manera en la cual se está llevando a cabo esta medida no es la adecuada.
Una ley que existe en Chile desde 1970 debe sufrir ciertas modificaciones y acomodarse a los tiempos de hoy en que Internet, los cd`s , fotocopias y DVD ya son partes de nuestras vidas .Sin embargo, considero que la medida está siendo de cierta forma extremista. Que un escritor obtenga una remuneración tan baja por conceptos de libros vendidos me parece una vergüenza, pero por el hecho que la mayor parte de la plata no se queda en que alguien fotocopio libro, sino que la gente no compra por el alto precio de impuesto. El gobierno busca también con esta reforma de tipo intelectual atacar la piratería, pero creo que la reforma a la ley se está llevando a medidas.
Como estudiante de periodismo y futuro profesional de las comunicaciones sin duda que me afecta de distintas formas. Hoy como estudiante por supuesto que una medida de este tipo afecta al momento de querer tener acceso a libros o información que tal vez no podría costear o acceder si no es vía internet o fotocopias, pero creo que la mirada de esto sin lugar a duda debe ser a largo plazo.
Considero que la mirada a este tipo de leyes debe ser estudiada y atendida en detalle en el sentido de ver para qué fines se obtiene el material. Están los fines académicos y también la reproducción para fines no lucrativos, bajar una canción de Internet no consideró que sea un delito.
Los fines para los cuales se obtienen las producciones son los que debiesen ser atacados y revisados en este proyecto de ley. Si es para la piratería o para uso personal. ¿No queremos que la cultura llegué a todos?, hagamos entonces que sí pueda llegar a todos y no sólo algunos que si pueden pagarla. El aprobar una ley de este tipo no es avanzar en ningún caso, sino estancarnos. Se debe proteger al artista, escritor y a cualquier persona por su creación, pero esta no es la forma, También se debe proteger a quienes consumen, compran y pagan por las creaciones. Hay que aprender a vivir con esta nueva etapa en la que Internet está presente en nuestras vidas, usarlas como una herramienta y no como un peligro que acecha a quienes crean.

@Pinkerton
Gracias por tu comentario y saludos a mis familiares. Porque de que somos familiares, lo somos… lástima que no los conozca… pero intentaré averiguar.

Respecto a lo del voto. ¿Por qué m…a le di el voto al hijo de un amigo?, porque esa era una votación democrática, abierta, pluralista y no se decide nada tan trascendental como para pensar si condiciono mi voto o no … o si?

@Leslie Rebolledo:
comparto completamente tu punto de vista y me parece muy importante que se hable de este asunto antes que salga una ley desequilibrada.

Espero que sigamos en contacto sobre todo para informar y mantenernos informado de esta reforma tan importante.
saludos y gracias por tu comentario

@Pinkerton
Gracias por tu comentario y saludos a mis familiares. Porque de que somos familiares, lo somos… lástima que no los conozca… pero intentaré averiguar.

Respecto a lo del voto. ¿Por qué m…a le di el voto al hijo de un amigo?, porque esa era una votación democrática, abierta, pluralista y no se decide nada tan trascendental como para pensar si condiciono mi voto o no … o si?

@Leslie Rebolledo:
comparto completamente tu punto de vista y me parece muy importante que se hable de este asunto antes que salga una ley desequilibrada.

Espero que sigamos en contacto sobre todo para informar y mantenernos informado de esta reforma tan importante.
saludos y gracias por tu comentario

La Escuela Superior Politecnica del litoral realiza unas estadisticas sobre varios temas entre ellos el de telecomunicaciones pueden revisarlo en http://www.academico.espol.edu.ec/reportes/listado/A/pagina/1/index.aspx

Disculpa,el formulario de comentarios esta cerrado en estos momentos.