Intervencionismo del Gobierno puso FIN a los Usos Justos. Un día triste para Chile.

uso justo

Este es uno de los artículos que nunca quiero escribir.

La Wikipedia define Intervencionismo

“…en un sentido amplio por intervencionismo a la acción de la administración pública encaminada a regular la actividad de otro ámbito público o privado, fijando normas o realizando actividades en sustitución de aquél. En un sentido estricto el término alude a un conjunto de acciones que disminuyen notablemente la autonomía del intervenido…”

Y fue justamente esto lo que acaba de ocurrir hoy 13 de mayo en la sesión de la Comisión mixta de senadores en el Congreso Nacional, cuando a raíz de la revisión específica de las indicaciones relacionadas con el USO JUSTO como excepción a la ley de Propiedad Intelectual, que ya había sido aprobadas en sesiones anteriores, ingresó a la sesión el Ministro Secretario General de la Presidencia José Antonio Viera Gallo a interceder DIRECTAMENTE en los senadores presentes , es decir  Nuñez, Cantero, Chadwick, Pizarro, García Ruminot, Coloma y Ruiz Ezquide, para que sea respetado el ACUERDO FIRMADO POR EL GOBIERNO Y LA SCD, justamente en el punto de los Usos Justos.

En esta discusión el Gobierno logró que la indicación del senador Ruiz Ezquide y en la que se hablaba de los Usos Justos, sea retirada por el senador lo que conlleva a que no exista esta figura en el proyecto de ley. Lo que es más grave que el senador se prestara para este fin es que para retirar una indicación se requiere el voto conforme de TODOS los senadores en la sesión. Y así fue que TODOS los senadores votaron a favor del retiro. Así, no hubo ninguno que tras escuchar las razones de Viera Gallo se haya opuesto al retiro, lo que permitía mantener los Usos Justos que ya se habían aceptado.

No entendemos por ejemplo los motivos de Ruiz Ezquide para retirar su propia indicación o la acción de senadores como Cantero que había apelado públicamente en contra de este acuerdo, para que ahora autorice el fin de esta indicación.

Sin embargo,  ya desde antes del inicio de la sesión en las puertas fueron recibidos los senadores que estuvieron discutiendo sobre el punto por representantes de la SCD que estuvieron presentes y llegaron acompañados con Viera Gallo. Así, Denisse Malebran, Esperanza Silva y Cecilia Echeñique saludaron efusivamente, abrazaron y se sacaron fotos con todos los parlamentarios participantes. Esas fotos deberían estar disponible para todos los chilenos, porque fueron sacadas por el fotógrafo oficial del senado.

También estuvieron presentes en las puertas esperando el veredicto que le dio el fin a los Usos Justos Mahu, Horacio Saavedra, Quique Neira, el director ejecutivo de la SCD y  Karina Ruiz representante de IFPI,

Realmente me parece lamentable y vergonzoso como en Chile se maneja de esta forma un tema tan importante como el de Propiedad Intelectual y como se produce el intervencionismo del gobierno. Y es tal justamente porque en estas sesiones del senado son a puertas cerradas y NO ES POSIBLE que representantes de organizaciones sociales civiles por ejemplo, puedan entrar y abogar por sus legítimos intereses. En cambio la SCD sí es representada por 2 ministerios, la Ministra de Cultura Paulina Urrutia y el Ministro Viera Gallo.

¿Qué es lo que sigue?

Sigue la discusión de otras indicaciones antes de pasar al pleno de los senadores. Pero siguiendo la lógica, seguirá Viera Gallo actuando y favoreciendo a una entidad privada como es la SCD en perjuicio de todos los chilenos.

Es un dia triste para chile.

pd. los invito a copiar y pegar el post para replicarlo por todos lados posible.
Hay que hacer algo YA!

43 thoughts on “Intervencionismo del Gobierno puso FIN a los Usos Justos. Un día triste para Chile.

  1. Muchas gracias a todos por comentar.

    Lo importante a destacar con esta noticia es como el gobierno va a una sesión cerrada, se pasea conjuntamente con la SCD y logra el retiro de indicaciones donde se habla de usos justos.

    También me han dicho que se retiraría en principio para discutir un texto alternativo, que SERÁ A PUERTAS CERRADAS y con el acuerdo de la SCD de la mano.

    @Francotirador. Que exista otras 2 indicaciones da lo mismo considerando que la denuncia es por el ACTUAR del gobierno. Si frente a esta 1º indicación actúan asi y quieren tener un texto «consensuado» (no sé con quien), las otras indicaciones no pasarán. Es necesario actuar frente a este comportamiento anómalo del gobierno y la SCD.

    @Samuel.
    Sería más exacto, antes de despotricar contra el senador Cantero, quien como dije, ha sido el único de la comisión que criticó abiertamente el acuerdo SCD/Gobierno, entender el contexto de lo que te escribió. Leo que mandaste un comentario previo un tanto fuerte- Copio y pego:
    «Hoy en Sesión del Congreso borro con el codo lo que escribe todo los días aquí.»

    Ahora bien, yo también le escribí en el muro de FB del parlamentario y me escribió:
    «Pedro: agradezco tu buena disposición.
    Desde ya te solicito me puedas colaborar haciéndome llegar tu planteamiento y los comentarios que sean pertinentes para la adecuada comprensión de tu punto. Es pertinente atendido que seguirá la discución del tema. Quedo atento.»

    Por tanto, tenemos la posibilidad de actuar. Y hay que hacerlo para evitar seguir siendo atropellados por la autoridad y una entidad privada.

    Cuando hablo de intervencionismo lo digo con la convicción que los senadores deben ver las indicaciones en forma privada, porque asi lo quisieron, no dando la oportunidad de estar presentes en la sala, pero llega el gobierno y entra dejándonos afuera y justamente cuando se trataba el tema de USO JUSTO , acordando la posibilidad (que no es 100% cierta) de un texto alternativo, ajustado al acuerdo con la SCD.
    ESE ES EL PUNTO PRINCIPAL, lo que da sentido a reclamar con más fuerza la instalación de los USOS JUSTOS en el proyecto de ley.

    Paulo. gracias por la aclaración. Rectificaré el texto.

  2. Ministros no tienen nada mas interesante que hacer… en vez de hacer cosas productivas para el pais…. me huele a negociado, tambien a favores cambiados.

  3. Ministros no tienen nada mas interesante que hacer… en vez de hacer cosas productivas para el pais…. me huele a negociado, tambien a favores cambiados.

  4. En referencia a Daniel, sobre su duda, nada más hace falta recordar que Saiko participó activamente en la última campaña presidencial (con lamentable accidente incluido).
    Entonces, para seguir con la duda, eso sería vendría siendo un lobby de la scd con tremendas ventajas… por no decir tráfico de influencias

  5. Samuel, te cito: «El senador es el autor de la indicación y es libre de hacer lo que estime pertinente. Es una desición unilateral, por sus propias convicciones. No observé ninguna presión, ni le permití nada especial. Es habitual en el trámite de cualquier proyecto”.

    El senador, ¿no debería responder, más que a su convicción personal y lo que estime pertinente,a los intereses de quienes representa?
    Ese es el problema, parece que a todas las utoridades se les olvida el principio por el cual tiene un cargo, la representatividad para alcanzar el bien común… INDEPENDIENTE DE SUS INTERESES PERSONALES.

  6. La verdad, una pena, triste momento que recordaremos de aquí en mas. Pedro, un alcance, Viera Gallo es Ministro Secretario General de la Presidencia (no de Gobierno).

    Un a muestra mas de la miopia con que estos temas son debatidos de manera ignorante, desinformada y alejada de la realidad.

    Creo que situaciones como éstas nos recuerdan y refriegan en la cara el porqué nuestro país carece de una mirada a largo plazo y se queda en el cortoplazo, ese espacio que lo único que hace es permitir el acomodo de los adormecidos especímenes de la ignorancia y la nimiedad, llamados senadores de la república.

Comments are closed.

Proudly powered by WordPress | Theme: Looks Blog by Crimson Themes.