Fiscales no podrán acceder a registros telefónicos sin autorización judicial

telefono.jpg En el senado se votó hoy el proyecto que regula la tenencia y extravío de equipos y tarjetas de telefonía móvil con el objeto de prevenir su uso en hechos delictivos (Boletín N° 4.523-15), que entre otras medidas permitía que los fiscales del Ministerio Público pudieran solicitar a las compañías telefónicas, sin autorización judicial previa, datos sobre el tráfico de llamados de sus clientes.

La iniciativa rechazada facultaba a los fiscales para requerir directamente a las concesionarias de servicio público telefónico, sin autorización judicial previa, la localización y los datos de tránsito de las comunicaciones, el número de origen y destino y la duración de éstas. Para ello, las empresas deberían conservar, a lo menos por un año, la información y datos citados.

El principal argumento que dieron los senadores para el rechazo fue la posible violación a los derechos consagrados en la Constitución, especialmente la intimidad y privacidad de las personas. Esto, porque según lo que ocurre en la práctica, cuando un Fiscal está investigando un delito, y sin que medie una orden judicial, se comunica con las empresas de telefonía celular para solicitar el registro de llamados de un sospechoso y existen empresas que entregan los datos sobre tráfico de llamados y otras empresas no.

La problemática legal se da porque, según el Código Procesal Penal, en caso de que un Fiscal ordene alguna medida que atente garantías constitucionales, debe solicitar una orden judicial previa a un juez de garantía. Sin embargo, para muchos fiscales, un registro telefónico (no la intercepción de llamadas telefónicas que es distinto), no afecta la intimidad ni la privacidad de las personas, porque no serían un dato personal, al contrario, no se entendería que se da un tratamiento de datos personales, regulado en la Ley 19.628 sobre Protección de Datos de carácter personal, toda vez que es un simple registro y es más bien estadístico.

Sin embargo, los senadores que mayoritariamente rechazaron el proyecto, piensan que si existe vulneración a la privacidad, sobre todo porque el Fiscal podría solicitar el registro de llamadas telefónicas de cualquier persona sin más justificación que su intuición o arbitrariedad para solicitar el acceso a esta información sin que exista una orden judicial previa.

En este último caso concuerdo completamente, toda vez que el registro de llamadas telefónicas sí pueden constituir un dato personal, puesto que con este registro sí se puede en su origen o con su tratamiento ser asociado a un titular identificado o identificable.

Personalmente creo que se veló efectivamente por la protección de los datos personales, pero la duda queda respecto a que pasará en la práctica. Si las empresas seguirán entregando esta información voluntariamente (porque a través de una ley no están forzadas a menos que sea por orden judicial) o no.

¿Disfrutaste esta entrada? Por qué no dejas un comentario abajo y continúas la conversación, o te suscribes a mi feed y obtienes artículos como este enviados a tu lector de feeds.

Comentarios

Nuevo artículo en mi blog: Fiscales no podrán acceder a registros telefónicos sin autorización judicial http://bit.ly/4AB7Nu #fb

@mariaignacia de todas formas te recomiendo leer sobre otra votación que hubo en el senado hoy http://bit.ly/4AB7Nu fiscales v/s privacidad

«para muchos fiscales, un registro telefónico (…), no afecta la intimidad ni la privacidad de las personas…»

¿De verdad? ¿Alguno lo ha sostenido públicamente?

Gracias!! lo leo ahora recién vi el linkRT @Huichalaf
https://culturadigital.cl/?p=965

Carlos
aunque tú no lo creas.

Y para que no dudes de mis palabras, copio y pego una cita aparecida en La Tercera

«El fiscal Héctor Barros, de la Fiscalía Sur, indicó que «el sistema penal debe ser ágil. El dinamismo que existe en el tráfico de drogas es altísimo. Lo que están haciendo los traficantes es cambiar teléfonos rápidamente. Hay sujetos que cambian cada dos días teléfonos o una vez a la semana. Antes, obtener esa información podría demorar hasta cinco días».

Barros agregó que «esta disposición no violenta garantías, porque la información a la que se accede no dice relación con el contenido de las conversaciones telefónicas, son números».

tenemos un articulo interesante sobre «Modelo de costos incrementales e interconexion de servicios de telefonia» realizado por los Ingenieros Edgar Minchada Aldas y Paul Perez Puga revisenlo en http://www.dspace.espol.edu.ec/bitstream/123456789/3596/1/6123.pdf

Disculpa,el formulario de comentarios esta cerrado en estos momentos.