Siempre he pensado y dicho que una de las virtudes de Internet, para los que pueden acceder a ella, ha sido el concepto «democratizador» e «igualitario» que otorga esta tecnología, toda vez que una persona accede a información que se ha generado y que se actualiza día a día, incluso minuto a minuto, y por otro lado, otorga la capacidad para en ciertos casos, entregar un espacio de visibilidad y que a veces en la vida real no se tiene.
Las redes sociales han sido el fenómeno de la década y muchas de las aplicaciones existentes, ya sea youtube, facebook y twitter tienen como base y generadores de contenido a los mismos usuarios que la nutren y vitalizan.
En este sentido, es bastante interesante analizar lo ocurrido a la actual Ex-vicepresidenta ejecutiva de la Junta Nacional de Jardines Infantiles (Junji), doña Ximena Ossandón. No me refiero a un análisis político de lo ocurrido (no me correspondería), sino un análisis del elemento comunicacional asociado a twitter.
Por un lado, me imagino que Ximena Ossandón, al igual que muchas autoridades de gobierno, abrió una cuenta en twitter, con la finalidad de expresar opiniones, comentarios y mandar mensajes. Seguramente pensó que era un espacio privado en donde podía comentar detalles de su día a día o para responder consultas o argumentos de otros twitteros. Posiblemente habrá visto que es una herramienta que se encontraba de moda y que era IN estar conectada con la «ciudadanía».
Sin embargo, al igual que muchas personas, no visualizan el poder que puede tener 140 caracteres, tanto para potenciar a una persona y destacarla, como para sencillamente general un rechazo a su imagen, obras o dichos.
Personalmente he recomendado utilizar twitter como herramienta de interacción y comunicación a diversas personalidades, especialmente del mundo político, porque justamente les he mencionado el grado de igualdad y de horizontalidad de las comunicaciones con los ciudadanos, con el electorado abierto, no solo el partidista, sino aquel que normalmente no puede comunicarse directamente con su representante o autoridad para felicitar, denunciar o consultar sobre cualquier tema.
Al mismo tiempo, les he recomendado que tener twitter por estar «en la moda» de las redes sociales y no darle un uso real y efectivo es proporcionalmente perjudicial con su mal uso, toda vez que la ciudadanía mira y lee atentamente sus 140 caracteres y se forma una opinión real y directa por su comportamiento.
Y justamente a Ximena Ossandón, escribir un mensaje de solo 78 caracteres ( «Mi pega la he hecho bastante bien, ahora la paga es bastante reguleque!! Sniff») le costó un repudio generalizado en su expresión, contexto y posición en la que se encontraba.
No creo que ese mensaje haya sido el argumento central para su renuncia al JUNJI, sin embargo para nadie es un misterio que fue la gota que rebalsó el vaso junto a los cuestionamientos que existía respecto a otros comentarios exteriorizados a través de los medios de prensa tradicionales.
Actualmente el perfil virtual de Ximena Ossandón @ximenaossandon ya no existe. Ha sido «matado» y cerrado por su creadora, lo que puede demostrar la molestia que le generó utilizar en forma muy poco adecuada este espacio social.


viendo entrevista de @cnnchile a @AndraObaid http://bit.ly/g86eq7 . hablando sobre poder de twitter. Habrán leído http://bit.ly/eZf4tl 🙂
RT @Huichalaf: Art. en mi web: El poder de 140 caracteres. Caso de Ximena Ossandón http://bit.ly/eZf4tl #fb
RT @Huichalaf: Art. en mi web: El poder de 140 caracteres. Caso de Ximena Ossandón http://bit.ly/eZf4tl #fb
RT @Huichalaf: Art. en mi web: El poder de 140 caracteres. Caso de Ximena Ossandón http://bit.ly/eZf4tl #fb
El poder de 140 caracteres. Caso de Ximena Ossandón http://dlvr.it/CN6Rr
Interesante análisis que has planteado y el poder que describes a través de 140 carácteres es importanrte.
Como lo comenté durante el BlogPower 2010, durante la ronda de preguntas en la cual formule:»¿Creen que las redes sociales en un mediano o largo plazo, puede tener una incidencia significativa en el desarrollo de las políticas públicas de nuestro país?» Si bien la respuesta por el panelista de CNN que estuvo en el encuentro, declaro que se tienen que dar una serie de contextos para llegar a niveles cohesión significativos para lograr el objetivo de la pregunta emitida, acá, de manera temporal se corroboró.
Todos los twiteros, hipotetizo, que no importanttno su ideología política, cuestiono el tweet de 78 carácteres que mencionas, dado que hay muchas personas que si tuvieran la oportunidad de ganar ello, a mucho se les arreglaría el problema, pero muchas personas comentaron desde un punta de vista que lo denomino supravalorico, a este termino lo defino como una evolución temporal inicialmente de los valores que todos tenemos y que se convierten de manera Universal, como el caso del que estamos hablando, tomando ya como indicador y varificador el hashtag #reguleque.
Yo espero en lo personal que los twitteros puedan seguir desarrollando un empoderamiento participativo importante, ya que si bien de manera presencial y en las urnas no se ha podido consolidar, esperemos que las redes sociales sean el nicho para llegar a una participación civica significativa.
El poder se ha demostrado y una cabeza se ha cortado, gracias a que se generó, a mi parecer un contexto supravalorico en donde todos conociendo la realidad, no cualquier ganas 3 millones y pico….
Interesante el análisis que has destacado, me parece interesante como delimitas el planteamiento no a algo politico, sino desde el contexto desde la dinámica de las redes sociales.
Espero que pases un gran año… y que sigas creciendo como profesional y si en algo te ayudan mis comentarios, bienvenidos sean estos.
Un abrazo.
José Manuel
@Jotimba
RT @macwilkinson: El poder de 140 caracteres http://bit.ly/eZf4tl (vía @huichalaf) / +1
El poder de 140 caracteres http://bit.ly/eZf4tl (vía @huichalaf)
Art. en mi web: El poder de 140 caracteres. Caso de Ximena Ossandón http://bit.ly/eZf4tl #fb
Art. en mi web: El poder de 140 caracteres. Caso de Ximena Ossandón http://bit.ly/eZf4tl #fb